會不會做人比較實在吧其他都是假的<div></div>
這是我接下來要面對的課題= =
替代役青年們，夢想起飛，責任大魚宜一切，大魚一切~
不會耶
但同一個兵種有共同話題就是
或只在同一個單位當兵
其實不會
因為時間跟獲得沒有絕對的關係
有人當了20幾年
你真的要說他有甚麼本事
搞不好還拿不出來<br><br><br><br><br><div></div>
基本上是不會啦
不過印象方面
都會覺得海龍跟憲兵的應該身材都很好XD
其他大頭兵都看起來呆呆的{:37:}
本帖最後由 lsaeddy65 於 2018-2-26 03:20 AM 編輯
有人不看當兵而看[本事]? 強調當兵時間與[獲得]無關?
[本事]是較主觀抽象的概念
但國家要生存發展.不能沒有具體的軍隊及稅收
所以憲法明文規定.國民服兵役及納稅的義務(相信也不是只有我國憲法如此規定)
若國民不能在這上面具體實在的付出
那就算每個人都自覺有[本事]?都能有什麼[獲得]?
國家會有什麼下場? 也不用多說了
而如何付出? 役期及稅金都是具體數字.當然也影響給人的評價印象了
除非是遇到不在乎國家存亡的人
檯面上的柯P及賴神.都是醫學院畢業的學霸.要說他們很有[本事].應該不會有爭議
但他們當初若沒當兵的話.相信遇到選舉時.難免也會遭受抨擊.影響選票...
可見就算個人很有[本事]! 但如何面對義務?還是會受到檢驗
看看新加坡南韓等競爭對手.至今堅持起碼2年役期的徵兵制
不但政府能省下養志願役的人事支出.多留點錢在基礎建設.強化國家競爭力.吸引企業投機拚經濟....而民眾也不用煩惱國家無可用之兵
這些役男.個人就算沒什麼了不起的[本事]
但能集結眾人之力付出貢獻.人家的國家發展還是領先台灣
不管經濟成長或人均所得.都比台灣高
覺得台灣起碼先要求國民.能盡義務.再談其他[本事]...較基本較實在啦
不然像這些年來.國民或許真有[本事]! 但若與國家沒什麼連結.也無法在國防戰備及稅收上.滿足國家所需的話
國家還不是繼續走向弱化窮化
不然真想要靠個人[本事].扭轉大局?
那不就要有像比爾蓋茲或賈伯斯這種天才.在台灣出現?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
不久前剛 從替代役退伍
如果可以我也想被笑
然後還我這一年的時間
應該多少還是會有影響吧!
本人是84年替代役爽缺XD,退伍還不是一樣在家打LOL 給父母養
我只能說現在年輕人比的是家裡有沒有錢!
有沒有當兵是其次拉~
反正還不是領22K,有差嗎?<br><br><br><br><br><div></div>
雖然說有點死老兵心態
但是對海巡與替代役
還是會先補上廢物兩個字...
會影響我對這個人的想法，今天他要免疫，就是有情況讓他構成免疫條件，至於是否會影響工作，我覺得也會，但是針對他被免疫的條件是否能承擔這份工作的職責。我高中同學因為地中海貧血被免疫，總不能叫他去工地搬東西吧？可能快速地蹲站幾次，他就倒了。
會哦,尤其是新進年輕的同事,但是放心裡不會講出來
首先免役，這是一件非常，不幸的事情，但是有部分人，濫用了這個權益，如果版主真的是有原因，情有可原，當兵其實也算是不錯的，當作為這個孕育你長大的地方，做點體力貢獻。其餘當兵裏面了濫用職權，當人生經歷吧。
當然有當兵也不見得會從男孩變成男人，出社會會有更多機會。
役期長短是不太會啦，主要是看他成熟不成熟會不會想而已~<br><br><br><br><br><div></div>