伊莉討論區

標題: [憲改破局第三勢力呼籲下架黑心政黨][新頭殼][2015年6月17日] [打印本頁]

作者: flycola 時間: 2015-6-17 04:10 PM 標題: [憲改破局第三勢力呼籲下架黑心政黨][新頭殼][2015年6月17日]

憲改破局第三勢力呼籲下架黑心政黨
新頭殼 – 2015年6月17日下午1:35..

符芳碩/台北報導

朝野黨團16日因協商未果，在立法院會期最後一天未送出修憲案，造成憲改破局。對此，第三勢力
政黨與公民團體代表17日在立院門口聯合召開記者會，譴責國民黨團強行綁架憲改，並點名馬英九
、朱立倫、賴士葆要為這次憲改失敗負起完全的歷史和政治責任。

社民黨文山、南中正區立委參選人苗博雅指出，16日下午3點王金平院長召開協商，賴士葆竟然5點才到場，到底去了哪裡，應該給選民一個交代。此外，對於賴士葆將憲改破局推托給「無法違背黨
意」，苗博雅說，要選黨意立委，不如選一顆西瓜，「西瓜至少不會阻擋修憲」。

18歲公民權推動聯盟發起人葉大華則表示，憲改破局是國民黨的惡質政治綁架，已經超越政治算計的層面。國民黨愚弄人民修憲意志，用包裹表決強行剝奪人民修憲權利，要為憲改破局負全責，黨主席朱立倫和黨意立委賴士葆就是台灣的憲改罪人。

綠黨新北第11選區立委參選人曾柏瑜說，18歲公民權本是基礎人權，國民黨用這種罔顧民意的方式
，杯葛這次修憲案，根本是將立法院當作貫徹黨意的機器，她質疑，立委應該代表民意，而非代表
黨意的橡皮圖章。

曾柏瑜強調，青年應該站出來，力挺18歲投票，力挺青年參政，才能打破既有的政治框架，重建一
個民主國家應有的秩序。曾柏瑜也說，政黨不分區立委門檻應該降低，讓小黨成為監督藍綠的力量
，打破假政治，打造真民主。

經濟民主連合召集人賴中強說，國民黨根據民調結果主張恢復閣揆同意權獲得高比例的民意支持，因此這次修憲應以恢復閣揆同意權作為其他各案的前提。然而，在這份二十一世紀基金會所做的民
意調查中，雖然支持恢復閣揆同意權的比例是67.6%，但是同時有55.9%反對內閣制，傳遞出來的訊
息十分矛盾。

賴中強強調，這份民調顯示多數人民認為應修正中央政府體制，但是要如何修，不是單純將閣揆同
意權切割出來就有辦法建立權責相符的體制，必須與總統與行政院長職權及行政立法互動配套處理
，經社會充分討論後，再由新國會進行修憲。
=================================
感想：
一眼看過去，不是廢死，就是台獨團體青年軍…
廢死苗博雅
賴中強律師（廢死聯盟執委、台灣人權促進會執行委員)
等…

最引人注意的，應該就是
18歲公民權推動聯盟發起人葉大華

算是這一次18歲選舉權的發起人…
年紀輕輕，十幾歲，很早就與一堆長老教會的成員從事學運，及街頭抗爭，並成立公民社團
年紀輕輕，就已經被封為，台獨長老教會和平島教會長老、長老教會大專中心學生輔導

台獨長老高聲一呼，所有的台獨廢死公民團體，就全部動員起來了。

作者: flycola 時間: 2015-6-17 04:20 PM

本帖最後由 flycola 於 2015-6-17 04:33 PM 編輯

再說，最早說要修憲改內閣制，也是民進黨
而且叫了好幾年，要求修憲, 改內閣制閣揆同意權的民進黨。

在國民黨也表態支持時，民進黨開始反對。

2014年的新聞…
68％民進黨內部民調要內閣制林濁水質疑民進黨拒絕
民進黨自家內部民調顯示，有68％民眾要內閣制，13％總統制，前立委林濁水今天在臉書表示，民進黨卻拒絕內閣制，至於選制，則還未表態，這就好像，人家要買冰箱，民進黨拒絕賣，要硬賣腳踏車，不怕公投不過也不怕因太陽花而掉的民眾滿意度再掉？體制不能運作，民進黨好像沒興趣，只想弄個自己比較有利的選制，

2006年
民進黨“立委”邀宴國民黨籍“立法院長”王金平，表達了推動“內閣制”的企圖，並希望爭取國民黨本土力量的支援。由“國會”多數“組閣”，實行“內閣制。

作者: flycola 時間: 2015-6-17 04:21 PM

在國民黨也開始支持後。
民進黨小英開始改口
2014年12月民進黨小英說："談內閣制，先健全國會制度 ... "
2015年3月民進黨小英又說："內閣制沒有存在空間"

為何這些公民團體，不會批評一下民進黨？？

作者: 幻影信長 時間: 2015-6-17 04:29 PM

為什麼這群人都那麼有空呢~都是不用工作的嗎~還是有人資助的啊~而且這此團體從來沒有批過民進黨~才會被說成是自己人啊~而且這些主張民進黨以前是同意的~為什麼現在反對呢~不用叫小英說一下嗎~

作者: flycola 時間: 2015-6-17 04:36 PM

本帖最後由 flycola 於 2015-6-17 04:44 PM 編輯

幻影信長發表於 2015-6-17 04:29 PM
為什麼這群人都那麼有空呢~都是不用工作的嗎~還是有人資助的啊~而且這此團體從來沒有批過民進黨~才會被說成 ...

以其中一個, 向來要求別人要公開透明的"沃草"公民團體來說，就有好幾百萬進自已的口袋。

老實說，我也不知道這些錢怎麼來的。

不過
說實說，這些人，真的不須要工作。

作者: flycola 時間: 2015-6-17 04:43 PM

幻影信長發表於 2015-6-17 04:29 PM
為什麼這群人都那麼有空呢~都是不用工作的嗎~還是有人資助的啊~而且這此團體從來沒有批過民進黨~才會被說成 ...

說沒有吵，也是有啦！
最近，這些團體都在與民進黨吵。
要求民進黨開放更多的名額，給這些公民團體政黨。

只是有些公民團體，以民進黨的名議出來選，有些是自已成立政黨出來選，換湯不換藥。

民進黨邀集時代力量、樹黨、進步連線等第三勢力，政黨協調區域立委選區整合事宜…

作者: myvictor 時間: 2015-6-17 04:52 PM

明年一定讓黑心政黨顧面桶下架

作者: 幻影信長 時間: 2015-6-17 04:53 PM

flycola 發表於 2015-6-17 04:43 PM
說沒有吵，也是有啦！
最近，這些團體都在與民進黨吵。
要求民進黨開放更多的名額，給這些公民團體政黨。 ...

這些所謂的第三勢力要求民進黨開放更多的名額給他們~那要不要全程公開啊~不然一直說國民黨是黑箱政治~那他們自己也不是一樣嗎~自己可以玩黑箱~別人不能玩~就是所謂第三勢力的民主~

作者: flycola 時間: 2015-6-17 05:07 PM

本帖最後由 flycola 於 2015-6-17 05:10 PM 編輯

幻影信長發表於 2015-6-17 04:53 PM
這些所謂的第三勢力要求民進黨開放更多的名額給他們~那要不要全程公開啊~不然一直說國民黨是黑箱政治~那 ...

公開透明，向來只適用在別人的身上。
自已人不適用…

以近來發生的"沃草百萬元捐款進自已帳戶"、"高雄巨蛋，零權利金、倒貼15億"、"陳菊閉門會見大陸高層"等…事件。

都可看見，這些團體，只要顏色不一樣，就像色盲一樣，都看不見。

作者: john10233 時間: 2015-6-17 05:10 PM

所以為什麼不能不在籍投票?
那比18能不能投票還重要吧?

作者: flycola 時間: 2015-6-17 05:14 PM

john10233 發表於 2015-6-17 05:10 PM
所以為什麼不能不在籍投票?
那比18能不能投票還重要吧?

我也覺得不在籍投票，比18歲能否投票，還要重要。

不在籍投票
其實這不單是針對年青人，
有更多在外工作的勞工，因為工作，根本就沒有辨法回家鄉投票，
早期沒有網路，資訊不發達，只有戶籍地，才有投票人戶籍資料，所以投票人一定要回戶籍地，
並在指定地點投票，現在網路發達，戶政系統也早已連線，不在籍投票，早就應該要做了。

作者: albertheijn 時間: 2015-6-17 05:39 PM

簡單講就是, 民進黨打手要的就是要, 不要的就是不要, 物件可浮動, 其它都不重要.

作者: chenwarehouse 時間: 2015-6-17 05:48 PM

真好心，快在野了就想到閣揆同意權！為何不在2008年想到呢？當時泛藍是3/4席次，修憲應該比現在簡單多吧？

作者: enmerlin 時間: 2015-6-17 05:56 PM

flycola 發表於 2015-6-17 05:14 PM
我也覺得不在籍投票，比18歲能否投票，還要重要。

不在籍投票

18歲就能投票是讓投票總人口增加。
再加上近年民進黨的操作跟國民黨的軟弱。
花果山覺得很有把握拿下多數18～19歲的公民選票。

而不在籍投票則是提高投票率。
歷來只要投票率高過一定的百分比。
民進黨敗選的機會就會提高！
尤其是中南部，除了去年那笑死人的台南跟高雄市長選舉之外。
其他？
大台北包含桃園地區的常駐人口將近1千萬人。但戶籍人口不過700萬出頭
多出來的300多萬都來自哪裡？讓這些人可以方便不在籍投票，票投民進黨的機會會高！？

所以？你要是民進黨，你要通過哪一個？

作者: QWOP19840 時間: 2015-6-17 06:29 PM

黑心政黨下架當然是好事~

但如果要上架的是另一個更加黑心的政黨~那就不是好事囉~

作者: zogol 時間: 2015-6-17 07:38 PM

喊歸喊，真的有用嗎？來點實際的方法吧。

作者: oscar13 時間: 2015-6-17 09:32 PM

不管是支持甚至阻止政黨都有自己的考量阿

作者: ben6705 時間: 2015-6-17 10:42 PM

第三勢力不就是蔡英文的打手黑島青年每次到選舉就看到修憲神主牌太老梗了吵這些不在籍投票要不要快點監察院考試院效果不彰還養一票人要不要癈每次都拿內閣制首長制做文章我要的是負責任的官員不是一到事情就搬什麼內閣制首長制來混淆視聽

作者: 87083564 時間: 2015-6-17 11:20 PM

好像，人家要買冰箱，民進黨拒絕賣，要

作者: chuang.c.c 時間: 2015-6-17 11:33 PM

公民團體???綠色團體???儍儍分不清楚
白色力量???綠色力量??儍儍分不清楚

作者: BC0951049 時間: 2015-6-18 12:19 AM

經過這次總統大選國民黨已經離敗亡不遠了

作者: a5720104 時間: 2015-6-18 02:53 AM

憲改又破局了嗎
唉...希望他們雙方能拋棄成見早點討論出個結果
讓台灣早日安定下來,開始往前邁進

作者: chuang.c.c 時間: 2015-6-18 08:27 AM

下架黑心政黨，剩下無黨的心更黑

作者: gworong9 時間: 2015-6-18 08:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a31398323 時間: 2015-6-18 09:01 AM

第三勢在台灣那麼久為什麼不會變主流勢力就是第三勢力集合一些(阿理不達)和激進份子加在一起

作者: flycola 時間: 2015-6-18 09:14 AM

a31398323 發表於 2015-6-18 09:01 AM
第三勢在台灣那麼久為什麼不會變主流勢力就是第三勢力集合一些(阿理不達)和激進份子加在一起 ...

第三勢力，
早期都是由各台獨廢死公民團體，推選人員，民進黨會提供一定的名額，以民進黨名義出來參選。

如做，廢死國際人權組識台灣分會理事長，綠綠口中的"打馬悍將"、豬油時報記者。塑化劑毒害台灣30多年的昱伸小開，當時就是由公民團體推薦，差點以民進黨的名義，出來參選民代。

現在這些人各自組黨，由自已黨的名義出來參選，原來是由民進黨提供一定名額給這些台獨廢死公民團體，現在這些組黨的公民團體，反過來主動，要求民進黨開放更多名額，給第三勢力。

作者: flycola 時間: 2015-6-18 09:23 AM

本帖最後由 flycola 於 2015-6-18 09:35 AM 編輯

gworong9 發表於 2015-6-18 08:52 AM
為何選前，蔡英文才說要憲改，尤其要改為18歲就可投票，這還不是蔡英文認為18歲的人會投給他的占多數，所以 ...

修憲其實是從去年2014年，開始的…
當時新聞讓大家回顧一下…

==========================
2014年12月新聞
朝野立委連署修憲改行內閣制

回應民意，啟動修憲改行內閣制的時候到了！面對政府該採內閣制還是總統制的修憲議題，在9合1選舉後，成為各界關注焦點。江啟臣、丁守中等國民黨立委及民進黨立委蔡煌瑯、台聯立委葉津鈴等朝野立委，11日一同呼籲，政府應改行內閣制，使行政貼近民意。
蔡煌瑯認為，總統有權無責、院長有責無權的雙首長制所衍生出的憲政亂象、朝野僵局及行政體制權責不分，是造成人民不滿的最大原因。
各黨各派的委員都意識到修憲改行內閣制是唯一的解決之道，而明年是修憲的最好時機，希望修憲委員會立即啟動。

因此展開了修憲工程…
=================
此次修憲的重頭戲主角，且不分朝野有高度共識的，就是"內閣制的閣揆同意權"
根本就不是"18歲的選舉投票權"。
==================
最早說要修憲，改內閣制，也是民進黨，
今天真的要開始修憲了，反對的，也是民進黨。
民進黨自家民調快7成都支持。(這麼高的支持度，這些公民團體，還有臉自稱代表"全民意識"嗎？"
公民團體為何不去反問一下民進黨，你叫了十幾年的修憲主張，
且朝野立委皆已達到共識，為何真的要修憲時，只因為小英一問話，又開始反對？)

民進黨說要修憲改內閣制，已經叫了十幾年了，是在叫什麼意思的？

不可否認，此次修憲各黨都有政治上的盤算。

但民進黨反對的，卻是自已長久已來的主張，內閣制的閣揆同意權。
這實在是說不過去。

===================
小英反對修憲"內閣制"
民進黨內有個人，就批評了…

68％民調要內閣制林濁水質疑民進黨拒絕
民進黨自家內部民調顯示，有68％民眾要內閣制，13％總統制，前立委林濁水今天在臉書表示，民進黨卻拒絕內閣制，至於選制，則還未表態，這就好像，人家要買冰箱，民進黨拒絕賣，要硬賣腳踏車，不怕公投不過也不怕因太陽花而掉的民眾滿意度再掉？體制不能運作，民進黨好像沒興趣，只想弄個自己比較有利的選制，難道叫「那一位聖人」再去絕食到國民黨屈服？林濁水說，民進黨只想當選總統，自已生涯規劃有著落，在濫體制下，民進黨自已的總統做得再艱困也沒關係？這真的不太實際。
=================
這些台獨廢死公民團體，敢去向民進黨丟雞蛋嗎？
還有什麼臉，打著"全民意識"去抗議？

當時民進黨林濁水質疑並沒有錯，
因為在幾個月後，
小英說："內閣制沒有市場"
因為小英的一句話，民進黨也開始，由贊成，變成反對。
開始杯葛修憲"內閣制"，並將修憲重點放在"18歲投票權"

而18歲投票權，其實國民黨也並沒有反對。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://aionyilan.eyny.com/)